Landroid S/M/L ab 2019 Neue Firmware 3.28

[Jellyneck]

Seit heute Morgen ist die 3.28 über die APP manuell installierbar. Die Version enthält fixes, die nicht in der 3.27b15 enthalten sind, ist also nicht identisch mit 3.27b15.

Feedback deshalb bitte nur hier, nicht im alten Thread.

Hier die Release notes:
Changelog Firmware 3.28b1

• New AIA movement. Landroid will now execute smooth turns on the boundary wire instead of stopping and turning. This will improve efficiency and create less tear on the lawn.
• Improved avoidance of Off Limits breakthroughs
• Improved App-Link
• Improved LCD refresh
• Improved charging station recognition
• Bluetooth always enabled, not require start app-link after first pair (only models with Bluetooth)
• Fixed start sequence if mower is removed from charging station manually
• Added smart battery support
• Improved charge station leaving movement after finishing border cut
• Adjusted battery percentage behavior:
• Mower is inside the charging station:
• Requires 30% charge to start
• Mower is in idle state:
• Requires 10% charge to start
• If less than 10% charge only home + start is permitted
• If less than 5% charge no user action is permitted
• Fixed several minor bugs

The Worx Landroid team would like to thank our amazing beta testers that helped to discover the new AIA movement and tested with hundreds of hours of their own free time to make this firmware possible.

 

[Sonnenrasen]

Super, wird gleich mal installiert - heute ist hier leider Regen aber morgen gibts Kantenschnitt mit anschließendem Mähen!

 

[Geck0]

Probefahrt läuft!
Das Wendeverhalten gefällt mir. Ist ja fast ein neuer Mäher.

 

[Shiznit83]

when do you upload the file , so people without app support can test it?

 

[Nemis]

when do you upload the file , so people without app support can test it?

Neuste Firmware (ab 2019) - Aktualisierungen

www.roboter-forum.com

when do you upload the file , so people without app support can test it?

 

[catraxx]

when do you upload the file , so people without app support can test it?

Either check your Worx-Account (account.worxlandroid.com) or the Filebase:

Neuste Firmware (ab 2019)

Für den Landroid S/M/L ab 2019

www.roboter-forum.com

 

[Geck0]

You can also download the latest FW here: Worx
My Landroids --> Firmware

 

[Jellyneck]

Ein genereller Hinweis: Durch das rundere Wendeverhalten werden Zonenwechseln (falls Zonen über das BK eingerichtet wurden, mit Engstelle) begünstigt.

 

[hagor]

OTA Update ging sauber durch und die erste Probefahrt läuft.

 

[Sonnenrasen]

Obwohl es noch etwas feucht ist, konnte ich nicht länger warten und habe gleich mal Kantenschnitt angestoßen. Bei der Ausfahrt nach Kantenschnitt wird weiterhin nicht zurückgesetzt, kann auch an dem schon genannten Olm-Problem liegen.

 

[catraxx]

Obwohl es noch etwas feucht ist, konnte ich nicht länger warten und habe gleich mal Kantenschnitt angestoßen. Bei der Ausfahrt nach Kantenschnitt wird weiterhin nicht zurückgesetzt, kann auch an dem schon genannten Olm-Problem liegen.

Wie schon im anderen Betathread gesagt, haben die Entwickler das Phänomen (nach dem Kantenschnitt kann der Mäher an den Kontakten kleben bleiben) entschärft, indem der Ausfahrwinkel angepasst wurde.
Am Zurücksetzen wurde nichts geändert und das ist auch nicht notwendig.

Die OLM-Fehlerkennung nach dem Kantenschnitt sollte ebenfalls behoben sein.

 

[hsteinme]

Bei der Ausfahrt nach Kantenschnitt wird weiterhin nicht zurückgesetzt

Hast Du vergessen, dass Dir hier schon mehrmals gesagt wurde, dass die Entwicklung diese Methode beibehalten möchte und sich entschieden hat, über einen anderen Weg das von Dir gemeldete Problem zu beheben.

... und fang jetzt bitte bitte nicht wieder Grundsatzbelehrungen über doppelten Code, Behebung vs. Umgehung usw. usf. an.

 

[Sonnenrasen]

Hast Du vergessen, dass Dir hier schon mehrmals gesagt wurde, dass die Entwicklung diese Methode beibehalten möchte und sich entschieden hat, über einen anderen Weg das von Dir gemeldete Problem zu beheben.

... und fang jetzt bitte bitte nicht wieder Grundsatzbelehrungen über doppelten Code, Behebung vs. Umgehung usw. usf. an.

Hast Du hast vergessen, dass mir genau hier erklärt wurde, dass er nur wegen dem Olm-Problem nicht zurücksetzt? Hast Du. Das kam nicht von mir. Leider werden hier von unterschiedlichen angeblich "eingeweihten" Personen sehr unterschiedliche Fakten kolportiert - der erste sagt es würde sehr wohl zurückgesetzt und der Fehler existiert nicht, der zweite unterstellt mir Modifikationen am Mäher welche das Zurücksetzen verhindern, der dritte behauptet ein Mäher mit SPoiler sei nicht original, der vierte will es ohne ein Video nicht glauben, der fünfte sagt er wurde behoben aber wegen dem Olm-Fehler funktioniert das bei mir nicht, der sechste sagt es würde niemals ein Zurücksetzen implementiert. Alles "eingeweihte" Personen. Finde den Fehler.

... und mit den Grundlagen der Softwareentwicklung hast Du angefangen, nicht ich. Ich habe hier einfach nur das Video eingestellt und auch reingeschrieben, dass es bei mir wegen dem hier von angeblichen "Insidern" als Grund genannten Olm-Themen liegen kann. Für mich ist das Thema Entwicklungsprozess und Code-Qualität gegessen, wir haben das Beispiel im Code Review Board vor ein paar Wochen als Beispiel besprochen und damit ist es für mich auch erledigt.

Das Verhalten bleibt, ob man es als gefährlich erachtet oder nicht ist jedem selbst überlassen. Deshalb habe ich auch nicht geschrieben "der schrecklich gefährliche Bug" sondern "wird weiterhin nicht zurückgesetzt".

Edit: Exakten Wortlaut eingesetzt.

 

[catraxx]

Hast Du hast vergessen, dass mir genau hier erklärt wurde, dass er nur wegen dem Olm-Problem nicht zurücksetzt? Hast Du.

Nein.
Dir wurde erklärt, dass die OLM-Fehlerkennung ein Wendemannöver innerhalb der LS zur Folge hatte.
Dadurch wurde der angepasste Ausfahrwinkel verfälscht und das ursprüngliche Problem konnte erneut auftreten.

 

[hsteinme]

Hast Du hast vergessen, dass mir genau hier erklärt wurde, dass er nur wegen dem Olm-Problem nicht zurücksetzt?

Wer hat das wo gesagt?

 

[Sonnenrasen]

Ich habe es im entsprechenden Thread nochmal zitiert. Da hatte ich genau berichtet, dass er eben immer noch nicht zurücksetzt und ich nach Abschluss der Fahrt (war anscheinend schwer zu verstehen) ein Logfile ziehe. Habe ich auch sofort gemacht, eingestellt und dann hieß es: Olm-Fehler ist schuld. Alles easy, kein Problem, sowas kann Auswirkungen haben. Jetzt war plötzlich alles ganz anders gemeint.

Mein Problem ist nicht Positec. Mein Problem sind die vielen selbstberufenen "Wissenden" die über die gleiche Sache diametral unterschiedliche Aussagen tätigen.

 

[Janek.Chef]

Hast Du hast vergessen, dass mir genau hier erklärt wurde, dass er nur wegen dem Olm-Problem nicht zurücksetzt?

Da hast Du etwas falsch verstanden.
Ansonsten ist in #12 alles gesagt dazu

 

[Sonnenrasen]

Da hast Du etwas falsch verstanden.
Ansonsten ist in #12 alles gesagt dazu

Ob es falsch verstanden war oder falsch geschrieben, das kann jeder selbst entscheiden. Die Postings vom 9.8. und 1.9. passen aber so rein garnicht zueinander.

Ansonsten ist in #13 alles gesagt dazu

 

[catraxx]

Ich habe es im entsprechenden Thread nochmal zitiert. Da hatte ich genau berichtet, dass er eben immer noch nicht zurücksetzt und ich nach Abschluss der Fahrt (war anscheinend schwer zu verstehen) ein Logfile ziehe. Habe ich auch sofort gemacht, eingestellt und dann hieß es: Olm-Fehler ist schuld. Alles easy, kein Problem, sowas kann Auswirkungen haben. Jetzt war plötzlich alles ganz anders gemeint.

Landroid S/M/L ab 2019 - Neue Betaversion Firmware 3.27b15 (Stand 01.08.!)

Der Eintrag "OLM-Turning" darf an der besagten Position definitiv nicht sein. Der Abdrehwinkel nach dem Kantenschnitt war schon immer zufällig. In der Beta wurden nur der min. und max. Wert angepasst, damit ein Klebenbleiben an den Kontakten, so wie es unter 3.26b1 aufgetreten ist, verhindert...

www.roboter-forum.com

Den Anhang 1662035228865.png betrachten

Am Zurücksetzen wurde NIE etwas geändert und das wurde auch so nicht gesagt.
Mein Hinweis auf den OLM-Fehler bezog sich auf deine Aussage, dass der Bot bei der Ausfahrt nach dem Kantenschnitt immernoch zu nahe an den Kontakten bleiben würde und demzufolge das Ändern des Startwinkels nichts gebracht hätte.

Nochmal:
Das ursprüngliche Problem (Bot bleibt an den Kontakten kleben) wurde durch Anpassung des Startwinkels behoben.
Es gab aber gleichzeitig einen OLM-Fehler, der diesen Fix gelegenlich "rückgänig gemacht" hat, sodass das ursprüngliche Problem wieder auftreten konnte.

 

[marsus]

Seit 5 min fahrt Fifi mit 3.28, Ich hoffe das die Selbstmord versuche und uberfahrt der BK von 3.27b15 behoben sind. Sonst muss Ich mein Feld mit Zaun umgeben.